在单一NGS分析中同时评估多种肿瘤类型的多种生物标记物
基于ngs的CGP分析提供了跨多个基因的DNA或RNA的核苷酸水平分辨率,使得无需对特定突变的先验知识就能识别多种类型的基因组变异。其中许多变体包括与已批准和正在开发的多种肿瘤类型治疗相关的生物标志物:
CGP将生物标志物检测整合到单个多重测定中,消除了对顺序测试的需求。通过单一测试,您可以评估最普遍的和罕见的生物标志物。通过一次性评估所有生物标志物,您可能会增加寻找积极生物标志物的机会。这可能提供更快的结果,限制珍贵活检样本的输入,并可能降低对重生的需求1-3。
CGP可以提供可操作的结果,帮助确定癌症患者更有效的治疗途径。当组织活检不可用时,液体活检的CGP可能提供有关肿瘤基因组组成的有用信息。CGP结合组织和液体活检可能会揭示更多关于肿瘤成分的信息。
建模研究表明,通过以更高效率获取关键信息,CGP已经证明了潜在的成本节约和测试结果的时间较短2。
“NGS方法的主要好处是,您可以将所有测试组合到一个测试中。它会给你同样的答案,更快。”
伯明翰大学的Andrew Beggs教授分享他关于综合基因组分析的观点,作为评估治疗选择和临床试验注册的生物标志物的方法。
单基因检测仅限于单一的生物标志物。很多时候,这些分析并不包括整个基因序列,有错过重要基因改变的风险。
靶向面板通常提供基因热点覆盖,而不是整个编码序列。因此,他们可能会错过重要的改变。
一个综合的单一检测,评估广泛的生物标记物增加了获得相关信息的机会。
CGP可以以更低的成本获得与全外显子组测序相当的TMB结果。
由于在开发个性化药物方法时,全外测序可能是成本抑制的,因为有兴趣地获得具有较少测序的精确TMB评估。
全面的基因组图谱可以在单一检测中对数百个相关生物标志物进行肿瘤未知检测,大大节省了样品、时间和成本。
基因含量通常设计成与多种肿瘤类型相关,与较旧的单标或热点测定相比,通常是癌症类型的特异性。
泛癌生物标记物NTRK1 NTRK2 NTRK3 MSI TMB | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
肺脏 | 黑素瘤 | 冒号 | 卵巢 | 乳房 | 胃的 | 膀胱 | 肉瘤 | |
AKT1 | BRAF. | AKT1 | BRAF. | AKT1 | BRAF. | MSH5 | ALK | |
ALK | CTNNB1 | BRAF. | 乳腺癌易感基因1 | AR. | 工具包 | PMS2. | 空气污染指数 | |
BRAF. | GNA11 | 极品 | BRCA2 | 乳腺癌易感基因1 | 喀斯特 | TSC1 | BRAF. | |
DDR2 | GNAQ | 喀斯特 | 喀斯特 | BRCA2 | 遇见 | CDK4 | ||
EGFR. | 工具包 | 遇见 | PDGFRA | ERBB2 | 一种 | CTNNB1 | ||
ERBB2 | MAP2K1 | 一种 | FOXL2 | FGFR1 | PDGFRA | ETV6 | ||
FGFR1 | NF1 | MSH2 | TP53 | FGFR2 | TP53 | ewsr1. | ||
FGFR3 | NRAS. | MSH6 | PIK3CA | FOXO1 | ||||
喀斯特 | PDGFRA | NRAS. | PTEN | GLI1. | ||||
MAP2K1 | PIK3CA | PIK3CA | KJT | |||||
遇见 | PTEN | PMS2. | MDM2 | |||||
NRAS. | TP53 | PTEN | MYOD1 | |||||
PIK3CA | SMAD4 | NAB2 | ||||||
PTEN | TP53 | NF1 | ||||||
雷 | pax3. | |||||||
TP53 | pax7. | |||||||
PDGFRA | ||||||||
PDGFRB | ||||||||
SDHB | ||||||||
SDHC | ||||||||
SMARCB1 | ||||||||
TFE3 | ||||||||
WT1. |
这里显示的基因并不是一个详尽的列表。
NGS提供了研究人员分析血液中低水平循环肿瘤DNA (ctDNA)所需的敏感性。
了解NGS如何深入了解免疫治疗反应因子和肿瘤免疫逃避机制。
获得癌组织中存在的独特突变和基因组改变的逐个碱基视图。
重点评估编码区域,其中经常包含影响肿瘤进展的突变。